Кои се вообичаените видови на запушувања кај мембраните со обратна осмоза/нанофилтрација? Како да се процени? Како да се реши проблемот? (1)

1. Контаминација со честички.
Карактеристики: Генерално се јавува во раната фаза на пуштање во употреба и работа, што се манифестира како брзо зголемување во период на диференцијален притисок и нормална спроводливост на водата (доколку не е сериозно, се открива рано и се третира навреме).
Причина: За време на дебагирањето, влезната цевка на мембранскиот систем (најчесто се наоѓа по безбедносниот филтер) не ја исплакнала или не ја исплакнала преостанатата згура од заварување, или преостанатата пилевина или други нечистотии оставени од ПВЦ цевката биле пресретнати од првиот дел од првата мембрана и конечно се собрале на крајната површина на мембраната, блокирајќи го мембранскиот ротор.
Метод на проценка: Прво утврдете го времето на појава (неколку дена по почетокот) и брзината на зголемување на разликата во притисокот во првата фаза (многу брзо), а потоа отворете го капачето на мембранскиот крај за да потврдите дали има честички од нечистотии на крајната површина на мембраната.
Контрамерки: Темелно исчистете го цевководот без да оставите честички.

2. Колоидно загадување
Карактеристики: Кога се јавува ваков вид на загадување, разликата во притисокот во првиот дел е генерално голема, првата и втората мембрана на влезниот крај од првиот дел се посериозни, а мембраната зад него е релативно чиста. Ефектот на чистење преку интернет е исклучително слаб и може да се отстрани и исчисти само надвор од мрежата. По чистењето, не може да трае неколку дена и мора да се отстрани и измие. Елементот на безбедносниот филтер се заменува брзо, а во тешки случаи, треба да се замени во рок од неколку часа. Кога ќе го расклопите безбедносниот филтер, ќе откриете дека има слуз на неговите ѕидови.
Причини:
(1) Ултрафилтрацијата се прекина, што резултираше со пробивање на песокот од финото флокулирано тело на резервоарот за седиментација на предниот крај, а ултрафилтрацијата прво беше збогатена во безбедносниот филтерски елемент, а потоа продрена низ филтерскиот елемент за да ја блокира мембраната.
(2) Прекумерното додавање на PAC или натриум металалуминат или PAM во резервоарот за седиментација на предниот крај од мембраната доведува до прекумерни остатоци од алуминиум и PAM во таложената отпадна вода.
(3) Инхибиторите на бигор се некомпатибилни за производство на флокови.

Некомпатибилноста на додадениот инхибитор на бигор е честа појава во реакцијата помеѓу инхибиторот на бигор и преостанатиот алуминиум во обратната осмоза во водата за да се формира мембрана што ги блокира флокулите.

Како да се суди:
(1) Методот за проценка на кинење на ултрафилтрациска жица е како што следува:
Метод 1: Набљудувајте ја и тестирајте ја чистотата на SDI филтер мембраната. Сликата подолу ја прикажува почетната филтрација на 250 ml мембрана за производство на ултрафилтрациска вода за време на SDI тестот (производството на ултрафилтрациска вода е премногу валкано, потребно е долго време за филтрирање на 500 ml, а потоа запира).
Метод 2: Анализирајте дали заматеноста на производството на ултрафилтрациска вода е абнормално зголемена и дали нормалната заматеност на производството на вода е околу 0,1NTU.
Метод 3: Потврдете ја скинатата жица со метод на набљудување на меурчиња.

(2) Методот за проценка на вишокот на PAC или натриум метаалуминат или PAM во резервоарот за седиментација на предната мембрана е како што следува: Дали PAC или натриум метаалуминат е прекумерен, главно е за да се открие содржината на таложен алуминиум, која генерално ја контролираме на

(3) Методот на проценка на некомпатибилноста на инхибиторот на бигор е како што следува: Главно се проценува преку експерименти, а експерименталниот процес е илустриран со нашиот вистински проект како пример. Ставете ја мембраната во водата и додадете го инхибиторот на бигор што се користи на лице место (дозата е иста како и на лице место) и PAC (конвертирано според содржината на алуминиумски јони во влезот на мембраната). Потоа, реакцијата на мешање се набљудува дали се формира талог. Во исто време, се прави сет на празни експерименти, но без PAC, останатото е исто.
• Не се додава PAC, се додава само инхибиторот на бигор што се користи на лице место, не се појавува талог и системот е униформен.
• Додавањето на PAC на лице место и инхибитор на бигор брзо предизвика талог кој во голема мера се чинеше дека е во согласност со карактеристиките на загадувачите на крајната површина на мембраната.
• Со друг експеримент со инхибитор на бигор (додаден е и PAC за употреба на терен), не е забележан седимент, а системот е хомоген.
Горенаведените експерименти докажуваат дека инхибиторот на бигор што се користи на терен е некомпатибилен со PAC, што резултира со флокулентни талози и треба да се замени со друг инхибитор на бигор.

Контрамерки:
(1) Ако ултрафилтрацијата е скршена, жичниот приклучок мора да се поправи според рачниот метод на мембраната. Ако се скрши премногу, се препорачува да се замени.
(2) Кога има прекумерна доза на PAC или натриум метаалуминат или PAM во резервоарот за таложење на предниот крај од мембраната, соодветната доза треба да се одреди преку експериментот со чашата и целите за контрола на процесот.
(3) Доколку се утврди дека инхибиторот на бигор е некомпатибилен, тој мора да се замени. При употреба на нов инхибитор на бигор, потребно е преку експерименти да се утврди дали е компатибилен со средството додадено на лице место.