Jaké jsou běžné typy znečištění a ucpávání membrán reverzní osmózy/nanofiltrace? Jak je posoudit? Jak je vyřešit? (1)

1. Kontaminace částicovými látkami.
Charakteristika: Obvykle se vyskytuje v rané fázi uvádění do provozu a provozu, což se projevuje jako rychlý nárůst diferenčního tlaku a normální vodivosti vody v daném období (pokud se nejedná o závažný problém, je včas odhalen a včas řešen).
Příčina: Během ladění se přívodní potrubí membránového systému (běžně se nachází za bezpečnostním filtrem) nepropláchlo nebo nepropláchlo zbytkovou svařovací strusku, nebo se zbytkové piliny či jiné nečistoty zanechané PVC potrubím zachytily v první části první membrány a nakonec se shromáždily na čelní straně membrány, čímž blokovaly membránový kanál.
Metoda posouzení: Nejprve určete čas výskytu (několik dní po spuštění) a rychlost nárůstu tlakového rozdílu v první fázi (velmi rychle) a poté otevřete koncovku membrány, abyste ověřili, zda se na čelní ploše membrány nacházejí nečistoty.
Protiopatření: Důkladně vyčistěte potrubí bez zanechání pevných částic.

2. Koloidní znečištění
Charakteristika: Při tomto druhu znečištění je tlakový rozdíl v první sekci obecně vysoký, první a druhá membrána na vstupním konci první sekce jsou silnější a membrána za nimi je relativně čistá. Čisticí účinek online je extrémně slabý a filtr lze vyjmout a vyčistit pouze offline. Po vyčištění filtr nevydrží několik dní a je nutné jej vyjmout a vyprat. Bezpečnostní filtrační vložka se vyměňuje rychle a v závažných případech je nutné ji vyměnit do několika hodin. Po rozebrání bezpečnostního filtru zjistíte, že na jeho stěnách je sliz.
Příčiny:
(1) Ultrafiltrace se přerušila, což vedlo k tomu, že jemné vločkové těleso sedimentační nádrže na přední straně proniklo do písku, a ultrafiltrace se nejprve obohatila v bezpečnostním filtračním prvku a poté pronikla filtračním prvkem a zablokovala membránu.
(2) Nadměrné přidávání PAC nebo metahlinitanu sodného nebo PAM v sedimentační nádrži na předním konci membrány vede k nadměrnému množství zbytků hliníku a PAM ve sražené odpadní vodě.
(3) Inhibitory tvorby vodního kamene nejsou kompatibilní s tvorbou vloček.

Nekompatibilita přidaného inhibitoru usazování vodního kamene je běžná při reakci mezi inhibitorem usazování vodního kamene a zbytkovým hliníkem v reverzní osmóze do vody za vzniku membrány blokující vločky.

Jak soudit:
(1) Metoda posouzení zlomení ultrafiltračního drátu je následující:
Metoda 1: Pozorujte a otestujte čistotu filtrační membrány SDI. Obrázek níže ukazuje počáteční filtraci 250 ml ultrafiltrační membrány během testu SDI (ultrafiltrační voda je příliš znečištěná, filtrace 500 ml trvá dlouho a poté se zastaví).
Metoda 2: Analyzujte, zda je zákal ultrafiltrační vody abnormálně zvýšený a zda je normální zákal produkované vody přibližně 0,1 NTU.
Metoda 3: Potvrďte přerušený drát pozorováním bublin.

(2) Metoda pro posouzení nadbytku PAC nebo metaaluminátu sodného nebo PAM v přední membránové sedimentační nádrži je následující: Zda je PAC nebo metaaluminát sodný nadměrný, se určuje hlavně detekcí obsahu sraženého hliníku, který obecně kontrolujeme na

(3) Metoda posouzení nekompatibility inhibitorů usazování vodního kamene je následující: Posuzuje se hlavně experimentálně a experimentální proces je ilustrován na příkladu našeho skutečného projektu. Membrána se ponoří do vody a přidá se inhibitor usazování vodního kamene použitý na místě (dávkování je stejné jako na místě) a PAC (přepočteno podle obsahu hliníkových iontů na vstupu do membrány). Poté se za míchání sleduje, zda se tvoří sraženina. Současně se provede sada slepých pokusů, ale bez PAC je zbytek stejný.
• Nepřidává se žádný PAC, přidává se pouze inhibitor usazování vodního kamene použitý na místě, neobjevuje se žádná sraženina a systém je jednotný.
• Přidání PAC a inhibitoru usazování vodního kamene na místě rychle vedlo k vytvoření sraženiny, která se zdála být do značné míry shodná s charakteristikami kontaminantů na čelní straně membrány.
• Při dalším experimentu s inhibitorem usazování vodního kamene (s přidáním PAC pro terénní použití) nebyl pozorován žádný sediment a systém byl homogenní.
Výše uvedené experimenty dokazují, že inhibitor usazování vodního kamene použitý v praxi je nekompatibilní s PAC, což vede k flokulantnímu srážení a je nutné jej vyměnit za jiný inhibitor usazování vodního kamene.

Protiopatření:
(1) Pokud je ultrafiltrace poškozená, musí být drátěná zátka opravena manuální metodou pro membránu. Pokud je příliš poškozená, doporučuje se ji vyměnit.
(2) Pokud je v precipitační nádrži na předním konci membrány nadměrné dávkování PAC nebo metahlinitanu sodného nebo PAM, mělo by být vhodné dávkování stanoveno pomocí experimentu v kádince a cílů řízení procesu.
(3) Pokud se zjistí, že inhibitor usazování vodního kamene není kompatibilní, musí být vyměněn. Při použití nového inhibitoru usazování vodního kamene je nutné experimentálně zjistit, zda je kompatibilní s prostředkem přidaným na místě.