Hvad er de almindelige typer af tilsmudsningsblokeringer i omvendt osmose/nanofiltreringsmembraner? Hvordan vurderer man det? Hvordan løser man det? (1)

1. Forurening med partikler.
Karakteristika: Det forekommer generelt i den tidlige fase af idriftsættelse og drift, hvilket manifesterer sig som en hurtig stigning i en periode med differenstryk og normal vandledningsevne (hvis det ikke er alvorligt, opdages det tidligt og behandles i tide).
Årsag: Under fejlfinding blev membransystemets indløbsrør (som ofte findes efter sikkerhedsfilteret) ikke skyllet eller skyllet den resterende svejseslagge, eller resterende savsmuld eller andre urenheder fra PVC-røret blev opfanget af den første sektion af den første membran og samlet sig til sidst på membranens endeflade, hvilket blokerede membranløberen.
Vurderingsmetode: Bestem først tidspunktet for forekomsten (et par dage efter start) og hastigheden af ​​trykforskellens stigning i første fase (meget hurtigt), og åbn derefter membranens endedæksel for at bekræfte, om der er urenheder på membranens endeflade.
Modforanstaltninger: Rengør rørledningen grundigt uden at efterlade partikler.

2. Kolloid begroning
Karakteristika: Når denne form for tilsmudsning opstår, er trykforskellen i den første sektion generelt høj, den første og anden membran ved indløbsenden af ​​den første sektion er mere alvorlig, og membranen bagved er relativt ren. Og online-rengøringseffekten er ekstremt dårlig, og den kan kun fjernes og rengøres offline. Efter rengøring kan den ikke holde i et par dage og skal fjernes og vaskes. Sikkerhedsfilterelementet udskiftes hurtigt, og i alvorlige tilfælde skal det udskiftes inden for et par timer. Når du skiller sikkerhedsfilteret ad, vil du opdage, at der er slim på dets vægge.
Årsager:
(1) Ultrafiltreringen gik i stykker, hvilket resulterede i, at sedimentationstankens fine flokkulerede legeme i den forreste ende trængte ind i sandet, og ultrafiltreringen blev først beriget med sikkerhedsfilterelementet og derefter trængt gennem filterelementet for at blokere membranen.
(2) Overdreven tilsætning af PAC eller natriummetaaluminat eller PAM i sedimentationstanken i membranens forreste ende fører til for store mængder aluminium- og PAM-rester i det udfældede spildevand.
(3) Kalkinhibitorer er uforenelige med at producere flokke.

Uforeneligheden af ​​den tilsatte kalkinhibitor er almindelig i reaktionen mellem kalkinhibitoren og det resterende aluminium i omvendt osmose i vandet for at danne en flokkulerende membran.

Sådan bedømmer du:
(1) Bedømmelsesmetoden for ultrafiltreringstrådbrud er som følger:
Metode 1: Observer og test renheden af ​​SDI-filtermembranen. Billedet nedenfor viser den indledende filtrering af 250 ml ultrafiltreringsvandproduktionsmembran under SDI-testen (ultrafiltreringsvandproduktionen er for snavset, det tager lang tid at filtrere 500 ml, og stopper derefter).
Metode 2: Analyser om turbiditeten af ​​ultrafiltreringsvandproduktionen er unormalt forøget, og om den normale turbiditet af vandproduktionen er omkring 0,1 NTU.
Metode 3: Bekræft den knækkede ledning ved hjælp af bobleobservationsmetoden.

(2) Metoden til at vurdere overskuddet af PAC eller natriummetaluminat eller PAM i membranens forreste sedimentationstank er som følger: Om PAC eller natriummetaluminat er for højt, er primært at detektere indholdet af udfældet aluminium, som vi generelt kontrollerer til

(3) Metoden til vurdering af inkompatibilitet med kalkinhibitorer er som følger: Den vurderes hovedsageligt ved hjælp af eksperimenter, og den eksperimentelle proces illustreres af vores faktiske projekt som et eksempel. Tag membranen i vandet og tilsæt den kalkinhibitor, der anvendes på stedet (doseringen er den samme som den, der anvendes på stedet) og PAC (omregnet efter indholdet af aluminiumioner i membranindløbet). Derefter observeres omrøringsreaktionen for at se, om der dannes bundfald. Samtidig udføres en række blindforsøg, men uden PAC er resten det samme.
• Der tilsættes ikke PAC, kun den kalkinhibitor, der anvendes på stedet, der opstår ikke bundfald, og systemet er ensartet.
•Tilsætningen af ​​PAC og kedelstensinhibitor på stedet producerede hurtigt et bundfald, der stort set syntes at være i overensstemmelse med forureningsegenskaberne på membranens endeflade.
• Med et andet eksperiment med kalkinhibitor (også tilsat PAC til feltbrug) blev der ikke observeret sediment, og systemet var homogent.
Ovenstående eksperimenter viser, at den anvendte kalkinhibitor i felten er uforenelig med PAC'en, hvilket resulterer i flokkulerende udfældning, og at en anden kalkinhibitor skal udskiftes.

Modforanstaltninger:
(1) Hvis ultrafiltreringen er i stykker, skal trådproppen repareres i henhold til den manuelle membranmetode. Hvis den går i stykker for meget, anbefales det at udskifte den.
(2) Når der er en for stor dosering af PAC eller natriummetaaluminat eller PAM i fældningstanken i membranens forreste ende, bør den passende dosering bestemmes gennem bægerglasforsøget og proceskontrolmålene.
(3) Hvis det viser sig, at kalkhæmmeren er inkompatibel, skal den udskiftes. Når man bruger en ny kalkhæmmer, er det nødvendigt at afgøre, om den er kompatibel med det middel, der er tilsat på stedet, gennem forsøg.