Milyen típusú eltömődések fordulnak elő gyakran a fordított ozmózis/nanofiltrációs membránokban? Hogyan lehet megítélni? Hogyan lehet megoldani? (1)

1. Szálló por szennyeződés.
Jellemzők: Általában az üzembe helyezés és üzemeltetés korai szakaszában jelentkezik, ami a nyomáskülönbség és a normál vízvezető képesség időszakának gyors növekedésében nyilvánul meg (ha nem súlyos, akkor korán észlelhető és időben kezelhető).
Ok: Hibakeresés során a membránrendszer bemeneti csöve (amely általában a biztonsági szűrő után található) nem öblítette le vagy nem öblítette le a maradék hegesztési salakot, vagy a PVC cső által hátrahagyott maradék fűrészport vagy egyéb szennyeződéseket az első membrán első szakasza felfogta, és végül a membrán végfelületén gyűlt össze, elzárva a membrán futófelületét.
Ítéletmód: Először határozza meg a bekövetkezés időpontját (néhány nappal az indítás után) és a nyomáskülönbség növekedésének sebességét az első szakaszban (nagyon gyorsan), majd nyissa ki a membrán végsapkáját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy vannak-e szennyeződés-részecskék a membrán végfelületén.
Ellenintézkedések: Alaposan tisztítsa meg a csővezetéket anélkül, hogy szilárd részecskék lennének hátrahagyva.

2. Kolloidális lerakódás
Jellemzők: Amikor ilyen jellegű lerakódás történik, az első szakaszban a nyomáskülönbség általában nagy, az első szakasz bemeneti végén lévő első és második membrán súlyosabb, és a mögötte lévő membrán viszonylag tiszta. Az online tisztítóhatás rendkívül gyenge, és csak offline módon lehet eltávolítani és tisztítani. Tisztítás után nem bírja ki néhány napig, ezért el kell távolítani és ki kell mosni. A biztonsági szűrőelem gyorsan cserélhető, súlyos esetekben pedig néhány órán belül. A biztonsági szűrő szétszerelésekor nyálkahártya látható a falán.
Okok:
(1) Az ultrafiltráció megszakadt, aminek következtében az ülepítő tartály elülső végén lévő finom flokkulátum test behatolt a homokba, és az ultrafiltráció először a biztonsági szűrőelemben dúsult, majd áthatolt a szűrőelemen, hogy elzárja a membránt.
(2) A PAC vagy nátrium-metaaluminát vagy PAM túlzott hozzáadása az ülepítő tartályba a membrán elülső végén túlzott alumínium- és PAM-maradványokhoz vezet a kicsapódott szennyvízben.
(3) A vízkőgátlók nem kompatibilisek a flokkulációval.

A hozzáadott vízkőgátló inkompatibilitása gyakori a vízkőgátló és a fordított ozmózis során a vízbe jutó maradék alumínium reakciójában, amely flokkuláló membránt képez.

Hogyan ítéljük meg:
(1) Az ultraszűrő szál törésének megítélési módszere a következő:
1. módszer: Figyelje meg és tesztelje az SDI szűrőmembrán tisztaságát. Az alábbi kép 250 ml ultraszűrő víz előállítására szolgáló membrán kezdeti szűrését mutatja az SDI teszt során (az ultraszűrő víz túl szennyezett, sokáig tart 500 ml szűrése, majd leáll).
2. módszer: Vizsgálja meg, hogy az ultrafiltrációs víztermelés zavarossága rendellenesen megnövekedett-e, és a víztermelés normál zavarossága körülbelül 0,1 NTU.
3. módszer: A szakadt vezeték megerősítése buborékmegfigyelési módszerrel.

(2) A PAC, nátrium-metaaluminát vagy PAM feleslegének megítélésére a membrán elülső ülepítő tartályában a következő módszert alkalmazzák: A PAC vagy a nátrium-metaaluminát túlzott mennyiségének megállapításához elsősorban a kicsapódott alumíniumtartalom kimutatása szükséges, amelyet a projekttapasztalatok alapján általában

(3) A vízkőgátló inkompatibilitásának megítélési módszere a következő: Főként kísérletekkel ítélik meg, és a kísérleti folyamatot a tényleges projektünk példáján keresztül illusztráljuk. Vegyük a membránt a vízbe, és adjuk hozzá a helyszínen használt vízkőgátlót (az adagolás megegyezik a helyszínen használt adagolással) és a PAC-ot (a membrán bemenetében lévő alumíniumion-tartalom szerint átszámítva). Ezután a keverési reakció során megfigyeljük, hogy képződik-e csapadék. Ezzel egyidejűleg egy sor vak kísérletet is végzünk, de PAC nélkül, a többi változatlan.
•Nem adagolnak PAC-ot, csak a helyszínen használt vízkőoldót, nem jelenik meg csapadék, és a rendszer egyenletes.
• A helyszíni PAC és a vízkőoldó hozzáadása gyorsan csapadékot eredményezett, amely nagyrészt összhangban volt a membrán végfelületén található szennyeződés jellemzőivel.
• Egy másik vízkőgátló kísérlettel (szintén PAC-ot adva terepi felhasználásra) nem figyeltek meg üledéket, és a rendszer homogén volt.
A fenti kísérletek bizonyítják, hogy a terepen használt vízkőgátló nem kompatibilis a PAC-val, ami flokkuláló kicsapódást eredményez, és egy másik vízkőgátlót kell helyettesíteni.

Ellenintézkedések:
(1) Ha az ultrafiltráció eltörik, a vezetékdugót a membrán kézi módszerével kell megjavítani. Ha túlságosan eltörik, ajánlott kicserélni.
(2) Ha a membrán elülső végén lévő kicsapótartályban túlzott mennyiségű PAC-ot, nátrium-metaaluminátot vagy PAM-ot adagolnak, a megfelelő adagolást főzőpohár-kísérlet és folyamatszabályozási célok alapján kell meghatározni.
(3) Ha a vízkőgátló nem kompatibilisnek bizonyul, ki kell cserélni. Új vízkőgátló használata esetén kísérletekkel kell megállapítani, hogy kompatibilis-e a helyszínen hozzáadott szerrel.