Які поширені типи забруднень у мембранах зворотного осмосу/нанофільтрації? Як їх оцінити? Як їх вирішити? (1)

1. Забруднення твердими частинками.
Характеристики: Зазвичай це відбувається на ранній стадії введення в експлуатацію та експлуатації, що проявляється як швидке збільшення протягом певного періоду перепаду тиску та нормальної провідності води (якщо це не серйозно, це виявляється на ранній стадії та вчасно усувається).
Причина: Під час налагодження вхідна труба мембранної системи (зазвичай розташована після захисного фільтра) не промивала або не промивала залишки зварювального шлаку, або залишки тирси чи інших домішок, що залишилися після ПВХ-труби, були перехоплені першою секцією першої мембрани та, зрештою, зібралися на торці мембрани, блокуючи її напрямну.
Метод оцінки: Спочатку визначте час виникнення (кілька днів після початку) та швидкість збільшення різниці тисків на першому етапі (дуже швидко), а потім відкрийте торцеву кришку мембрани, щоб перевірити, чи є на торцевій поверхні мембрани частинки домішок.
Контрзаходи: Ретельно очистіть трубопровід, не залишаючи твердих частинок.

2. Колоїдне обростання
Характеристики: При такому забрудненні різниця тисків у першій секції зазвичай висока, перша та друга мембрани на вхідному кінці першої секції мають більший захист, а мембрана позаду відносно чиста. Ефект очищення в режимі реального часу надзвичайно слабкий, його можна зняти та очистити лише в автономному режимі. Після очищення фільтр не протримається кілька днів і його потрібно зняти та промити. Захисний фільтруючий елемент замінюється швидко, а у важких випадках його потрібно замінити протягом кількох годин. Коли ви розберете захисний фільтр, ви виявите, що на його стінках є слиз.
Причини:
(1) Ультрафільтрація порушена, в результаті чого дрібне флокулятичне тіло відстійника на передньому кінці проникло в пісок, і ультрафільтрація спочатку збагатилася в захисному фільтруючому елементі, а потім проникла через фільтруючий елемент, блокуючи мембрану.
(2) Надмірне додавання PAC або метаалюмінату натрію, або PAM у відстійник на передньому кінці мембрани призводить до надмірного вмісту залишків алюмінію та PAM в осаджених стічних водах.
(3) Інгібітори накипу несумісні з утворенням флокул.

Несумісність доданого інгібітора накипу є поширеним явищем у реакції між інгібітором накипу та залишковим алюмінієм у зворотному осмосі, що потрапляє у воду з утворенням мембрани, що блокує флокули.

Як судити:
(1) Метод оцінки обриву ультрафільтраційного дроту полягає в наступному:
Спосіб 1: Спостерігайте та перевіряйте чистоту мембрани фільтра SDI. На зображенні нижче показано початкову фільтрацію 250 мл ультрафільтраційної води з мембрани під час тесту SDI (ультрафільтраційна вода занадто брудна, фільтрація 500 мл займає багато часу, а потім зупиняється).
Метод 2: Проаналізуйте, чи аномально підвищена каламутність ультрафільтраційної води, і чи нормальна каламутність води становить близько 0,1 NTU.
Спосіб 3: Підтвердіть обірваний дріт методом спостереження за бульбашками.

(2) Метод оцінки надлишку PAC або метаалюмінату натрію або PAM у мембранному передньому відстійнику полягає в наступному: Надлишок PAC або метаалюмінату натрію головним чином визначається для виявлення вмісту осадженого алюмінію, який ми зазвичай контролюємо на рівні

(3) Метод оцінки несумісності інгібіторів утворення накипу полягає в наступному: вона визначається переважно експериментально, а експериментальний процес ілюструється на прикладі нашого реального проекту. Занурюють мембрану у воду та додають інгібітор утворення накипу, що використовується на місці (дозування таке ж, як і на місці), та поліацетат (PAC) (перерахований відповідно до вмісту іонів алюмінію у вході мембрани). Потім спостерігають за реакцією перемішування, щоб перевірити, чи утворився осад. Одночасно проводять серію холостих експериментів, але без PAC, решта залишається незмінною.
• PAC не додається, додається лише інгібітор утворення накипу, що використовується на місці, осад не утворюється, і система є однорідною.
• Додавання на місці поліакриламідного карбонату натрію (PAC) та інгібітора утворення накипу швидко призвело до утворення осаду, який, здавалося, значною мірою відповідав характеристикам забруднюючих речовин на торцевій поверхні мембрани.
• В іншому експерименті з інгібітором утворення осадових відкладень (також з додаванням PAC для польового використання) осаду не спостерігалося, і система була однорідною.
Вищезазначені експерименти доводять, що інгібітор утворення накипу, який використовується в польових умовах, несумісний з PAC, що призводить до утворення флокулянтних осадів, і необхідно замінити його іншим інгібітором утворення накипу.

Контрзаходи:
(1) Якщо ультрафільтрація пошкоджена, дротяну заглушку необхідно відремонтувати відповідно до ручного методу мембрани. Якщо вона пошкоджена занадто сильно, рекомендується її замінити.
(2) У разі надмірного дозування PAC, метаалюмінату натрію або PAM в осадовому резервуарі на передньому кінці мембрани, відповідне дозування слід визначити за допомогою експерименту в склянці та цілей контролю процесу.
(3) Якщо інгібітор накипу виявиться несумісним, його необхідно замінити. Під час використання нового інгібітора накипу необхідно за допомогою експериментів визначити його сумісність із засобом, доданим на місці.