Zeintzuk dira alderantzizko osmosi/nanofiltrazio mintzetan ohikoak diren zikinkeria-blokeo motak? Nola epaitu? Nola konpondu? (1)

1. Partikula-materia kutsadura.
Ezaugarriak: Oro har, martxan jartzeko eta funtzionatzeko hasierako fasean gertatzen da, eta presio diferentzialaren eta uraren eroankortasun normalaren aldi batean azkar handitzen da (larria ez bada, goiz detektatzen da eta garaiz konpontzen da).
Kausa: Arazketa prozesuan, mintz-sistemaren sarrera-hodiak (segurtasun-iragazkiaren ondoren aurkitzen dena) ez zuen soldadura-zepa hondarra garbitu edo ez zuen PVC hodiak utzitako zerrautsa edo beste ezpurutasun batzuk lehen mintzaren lehen atalak harrapatu, eta azkenean mintzaren muturrean bildu ziren, mintz-korrikalaria blokeatuz.
Epaiketa metodoa: Lehenik eta behin, zehaztu gertatzeko unea (hasi eta egun batzuk igaro ondoren) eta presio-diferentziaren handitze-abiadura lehen fasean (oso azkar), eta ondoren ireki mintzaren muturreko tapoia mintzaren muturreko aurpegian ezpurutasun-partikulak dauden baieztatzeko.
Kontrako neurriak: Garbitu hodia ondo, partikularik utzi gabe.

2. Koloideen zikinkeria
Ezaugarriak: Zikinkeria mota hau gertatzen denean, lehenengo ataleko presio-aldea normalean handia da, lehenengo atalaren sarrerako muturreko lehenengo eta bigarren mintzak larriagoak dira, eta atzean dagoen mintza nahiko garbi dago. Eta online garbiketa-efektua oso eskasa da, eta lineaz kanpo kendu eta garbitu besterik ezin da egin. Garbitu ondoren, ez du egun batzuk iraungo eta kendu eta garbitu egin behar da. Segurtasun-iragazkiaren elementua azkar ordezkatzen da, eta kasu larrietan, ordu gutxiren buruan ordezkatu behar da. Segurtasun-iragazkia desmuntatzen duzunean, lika dagoela ikusiko duzu bere paretetan.
Arrazoiak:
(1) Ultrafiltrazioa hautsi egin zen, eta ondorioz, sedimentazio-tangaren aurrealdeko flokulatu-gorputz finak harea zeharkatu zuen, eta ultrafiltrazioa lehenik segurtasun-iragazkiaren elementuan aberastu zen eta gero iragazkiaren elementutik sartu zen mintza blokeatzeko.
(2) Mintzaren aurrealdeko muturrean dagoen sedimentazio-tangan PAC edo sodio metaaluminato edo PAM gehiegi gehitzeak aluminio eta PAM hondar gehiegi sortzen ditu prezipitatutako efluentean.
(3) Eskala-inhibitzaileak bateraezinak dira flokak sortzeko.

Gehitutako eskala-inhibitzailearen bateraezintasuna ohikoa da eskala-inhibitzailearen eta alderantzizko osmosian uretan geratzen den aluminio hondarraren arteko erreakzioan, flokuak blokeatzen dituen mintz bat eratzeko.

Nola epaitu:
(1) Ultrairagazketa-hariaren haustura ebaluatzeko metodoa honako hau da:
1. metodoa: SDI iragazki mintzaren garbitasuna behatu eta probatu. Beheko irudian 250 ml-ko ultrafiltrazio uraren ekoizpen mintzaren hasierako iragazketa ikusten da SDI proban zehar (ultrafiltrazio uraren ekoizpena zikinegia da, denbora asko behar da 500 ml iragazteko, eta gero gelditu egiten da).
2. metodoa: Aztertu ea ultrafiltrazio bidezko uraren ekoizpenaren uhertasuna anormalki handitu den, eta uraren ekoizpenaren uhertasun normala 0,1 NTU ingurukoa den.
3. metodoa: Berretsi hautsitako kablea burbuilen behaketa metodoaren bidez.

(2) Mintzaren aurreko sedimentazio-tangaren PAC, sodio metaaluminato edo PAM gehiegizko kopurua ebaluatzeko metodoa honako hau da: PAC edo sodio metaaluminato gehiegizkoa den ala ez zehazteko, batez ere prezipitatutako aluminio edukia detektatzen da, eta, oro har, proiektuaren esperientziaren arabera

(3) Eskala-inhibitzaileen bateraezintasuna epaitzeko metodoa honako hau da: Batez ere esperimentuen bidez epaitzen da, eta prozesu esperimentala gure benetako proiektuak ilustratzen du adibide gisa. Mintza uretara sartu eta bertan erabilitako eskala-inhibitzailea gehitu (dosia bertan erabilitakoaren berdina da) eta PAC (mintzeko sarrerako aluminio ioien edukiaren arabera bihurtua). Ondoren, irabiatze-erreakzioan prezipitaturik sortzen den behatzen da. Aldi berean, esperimentu huts multzo bat egiten da, baina PAC gabe, gainerakoa berdina da.
•Ez da PACik gehitzen, bertan erabilitako eskala-inhibitzailea bakarrik gehitzen da, ez da prezipitaturik agertzen eta sistema uniformea ​​da.
• PAC eta eskala-inhibitzailea bertan gehitzeak prezipitatu bat sortu zuen azkar, eta badirudi mintzaren muturreko aurpegiko kutsatzaile-ezaugarriekin bat zetorrela neurri handi batean.
• Beste eskala inhibitzaile esperimentu batekin (eremuan erabiltzeko PAC ere gehituta), ez zen sedimenturik ikusi, eta sistema homogeneoa zen.
Goiko esperimentuek frogatzen dute landan erabilitako eskala-inhibitzailea ez dela bateraezina PACarekin, eta horren ondorioz malutsuen prezipitazioa sortzen dela, eta beste eskala-inhibitzaile bat ordezkatu behar dela.

Kontrako neurriak:
(1) Ultrairagazketa hautsita badago, alanbre-tapoia mintzaren eskuzko metodoaren arabera konpondu behar da. Gehiegi hautsita badago, ordezkatzea gomendatzen da.
(2) Mintzaren aurreko muturrean dagoen prezipitazio-tangaren PAC, sodio metaaluminato edo PAM gehiegizko dosia dagoenean, dosi egokia zehaztu behar da beaker esperimentuaren eta prozesuaren kontrol helburuen bidez.
(3) Eskala-inhibitzailea bateraezina dela ikusiz gero, ordezkatu egin behar da. Eskala-inhibitzaile berri bat erabiltzean, esperimentuen bidez bertan gehitutako agentearekin bateragarria den zehaztu behar da.