Cales son os tipos comúns de obstrucións por incrustación nas membranas de osmose inversa/nanofiltración? Como xulgalo? Como resolvelo? (1)
1. Contaminación por partículas.
Características: Xeralmente ocorre na fase inicial da posta en servizo e funcionamento, o que se manifesta como un rápido aumento nun período de presión diferencial e condutividade normal da auga (se non é grave, detéctase cedo e trátase a tempo).
Causa: Durante a depuración, o tubo de entrada do sistema de membrana (que se atopa habitualmente despois do filtro de seguridade) non enxaugou nin a escoria de soldadura residual ou o serrín residual ou outras impurezas deixadas polo tubo de PVC foron interceptadas pola primeira sección da primeira membrana e finalmente acumuláronse na cara final da membrana, bloqueando o corredor da membrana.
Método de avaliación: primeiro determine o momento en que ocorreu (uns días despois do inicio) e a velocidade de aumento da diferenza de presión na primeira etapa (moi rapidamente) e, a continuación, abra a tapa do extremo da membrana para confirmar se hai partículas de impureza na cara do extremo da membrana.
Contramedidas: Limpar a tubaxe a fondo sen deixar partículas.
2. Ensuciamento coloidal
Características: Cando se produce este tipo de ensuciamento, a diferenza de presión na primeira sección é xeralmente alta, a primeira e a segunda membrana no extremo de entrada da primeira sección son máis graves e a membrana que hai detrás está relativamente limpa. E o efecto de limpeza en liña é extremadamente deficiente e só se pode retirar e limpar fóra de liña. Despois da limpeza, non pode durar uns días e ten que retirarse e lavarse. O elemento do filtro de seguridade substitúese rapidamente e, en casos graves, debe substituírse en poucas horas. Ao desmontar o filtro de seguridade, verás que hai lama nas súas paredes.
Causas:
(1) A ultrafiltración rompeu, o que provocou que o corpo de flocos finos do tanque de sedimentación no extremo dianteiro penetrase na area, e a ultrafiltración primeiro enriqueceuse no elemento filtrante de seguridade e despois penetrou a través do elemento filtrante para bloquear a membrana.
(2) A adición excesiva de PAC ou metaaluminato de sodio ou PAM no tanque de sedimentación no extremo frontal da membrana leva a un exceso de residuos de aluminio e PAM no efluente precipitado.
(3) Os inhibidores de incrustacións son incompatibles para producir flóculos.
A incompatibilidade do inhibidor de incrustacións engadido é común na reacción entre o inhibidor de incrustacións e o aluminio residual na osmose inversa na auga para formar unha membrana bloqueadora de flóculos.
Como xulgar:
(1) O método de avaliación da rotura do fío de ultrafiltración é o seguinte:
Método 1: Observar e comprobar a limpeza da membrana do filtro SDI. A imaxe seguinte mostra a filtración inicial de 250 ml da membrana de produción de auga de ultrafiltración durante a proba SDI (a produción de auga de ultrafiltración está demasiado sucia, leva moito tempo filtrar 500 ml e despois detense).
Método 2: Analizar se a turbidez da produción de auga de ultrafiltración aumenta anormalmente e se a turbidez normal da produción de auga é de aproximadamente 0,1 NTU.
Método 3: Confirmar o fío roto mediante o método de observación de burbullas.
(2) O método para avaliar o exceso de PAC ou metaaluminato de sodio ou PAM no tanque de sedimentación frontal da membrana é o seguinte: se o PAC ou o metaaluminato de sodio son excesivos, o principal é detectar o contido de aluminio precipitado, que xeralmente controlamos a
(3) O método de avaliación da incompatibilidade dos inhibidores de incrustacións é o seguinte: xúlgase principalmente mediante experimentos, e o proceso experimental ilústrase co noso proxecto real como exemplo. Introduce a membrana na auga e engade o inhibidor de incrustacións empregado in situ (a dosificación é a mesma que a in situ) e o PAC (convertido segundo o contido de ións de aluminio na entrada da membrana). Despois, obsérvase a reacción de axitación para ver se se forma algún precipitado. Ao mesmo tempo, realízase unha serie de experimentos en branco, pero sen PAC, o resto é igual.
• Non se engade PAC, só o inhibidor de incrustacións empregado in situ, non aparece precipitado e o sistema é uniforme.
• A adición de PAC in situ e inhibidor de incrustacións produciu rapidamente un precipitado que parecía ser en gran medida consistente coas características do contaminante na cara extrema da membrana.
•Con outro experimento con inhibidor de incrustacións (tamén se engadiu PAC para uso no campo), non se observaron sedimentos e o sistema era homoxéneo.
Os experimentos anteriores demostran que o inhibidor de incrustacións empregado no campo é incompatible co PAC, o que provoca precipitación floculenta e é necesario substituír outro inhibidor de incrustacións.
Contramedidas:
(1) Se a ultrafiltración está rota, o tapón do arame debe repararse segundo o método manual da membrana. Se se rompe demasiado, recoméndase substituílo.
(2) Cando haxa unha dosificación excesiva de PAC ou metaaluminato de sodio ou PAM no tanque de precipitación no extremo frontal da membrana, a dosificación axeitada debe determinarse mediante o experimento do vaso de precipitación e os obxectivos de control do proceso.
(3) Se se comproba que o inhibidor de incrustacións é incompatible, debe ser substituído. Ao usar un novo inhibidor de incrustacións, é necesario determinar se é compatible co axente engadido in situ mediante experimentos.