Kiuj estas la oftaj tipoj de ŝlimaj blokadoj en inversosmozaj/nanofiltraj membranoj? Kiel juĝi? Kiel solvi ĝin? (1)

1. Poluado per partikla materio.
Karakterizaĵoj: Ĝi ĝenerale okazas en la frua stadio de komisiado kaj funkciigo, kiu manifestiĝas kiel rapida pliiĝo en periodo de diferenciga premo kaj normala akvokondukteco (se ĝi ne estas grava, ĝi estas detektita frue kaj traktita ĝustatempe).
Kaŭzo: Dum sencimigado, la enira tubo de la membrana sistemo (kutime trovebla post la sekureca filtrilo) ne ellavis aŭ lavis la restan veldan ŝlakon aŭ la resta segpolvo aŭ aliaj malpuraĵoj lasitaj de la PVC-tubo estis kaptitaj de la unua sekcio de la unua membrano, kaj fine kolektiĝis sur la fina faco de la membrano, blokante la membranan kurilon.
Juĝmetodo: Unue determinu la okazo-tempon (kelkajn tagojn post komenco) kaj la rapidon de kreskado de la premdiferenco en la unua etapo (tre rapide), kaj poste malfermu la membranan finĉapon por konfirmi ĉu estas malpuraĵaj partikloj sur la membrana fina faco.
Kontraŭrimedoj: Purigu la dukton plene sen lasi partiklojn.

2. Koloida ŝlimo
Karakterizaĵoj: Kiam okazas ĉi tiu speco de malpuriĝo, la premdiferenco en la unua sekcio estas ĝenerale alta, la unua kaj dua membranoj ĉe la enira fino de la unua sekcio estas pli seriozaj, kaj la membrano malantaŭe estas relative pura. Kaj la puriga efiko en la interreto estas ekstreme malbona, kaj ĝi povas esti forigita kaj purigita nur eksterrete. Post purigado, ĝi ne povas daŭri kelkajn tagojn kaj devas esti forigita kaj lavita. La sekureca filtrila elemento estas anstataŭigita rapide, kaj en severaj kazoj, ĝi devas esti anstataŭigita ene de kelkaj horoj. Kiam vi malmuntas la sekurecan filtrilon, vi trovos, ke estas ŝlimo sur ĝiaj muroj.
Kaŭzoj:
(1) La ultrafiltrado rompiĝis, rezultante en tio, ke la fajna flokaĵa korpo de la sedimentiga tanko ĉe la antaŭa fino penetras la sablon, kaj la ultrafiltrado unue riĉiĝis en la sekureca filtra elemento kaj poste penetris tra la filtra elemento por bloki la membranon.
(2) Troa aldono de PAC aŭ natria metaaluminato aŭ PAM en la sedimentigan tankon ĉe la antaŭa fino de la membrano kondukas al troaj aluminio- kaj PAM-restaĵoj en la precipitita elfluaĵo.
(3) Kalkinhibitoroj estas nekongruaj por produkti flokaĵojn.

La nekongrueco de la aldonita skal-inhibitoro estas ofta en la reakcio inter la skal-inhibitoro kaj la resta aluminio en la inversa osmozo en la akvon por formi flok-blokantan membranon.

Kiel juĝi:
(1) La juĝa metodo pri ultrafiltra dratorompiĝo estas jena:
Metodo 1: Observu kaj testu la purecon de la SDI-filtrila membrano. La suba bildo montras la komencan filtradon de 250 ml da ultrafiltra akvo-produkta membrano dum la SDI-testo (la ultrafiltra akvo-produktado estas tro malpura, necesas longa tempo por filtri 500 ml, kaj poste ĉesas).
Metodo 2: Analizu ĉu la neklareco de ultrafiltra akvoproduktado estas nenormale pliigita, kaj la normala neklareco de akvoproduktado estas ĉirkaŭ 0.1NTU.
Metodo 3: Konfirmu la rompitan draton per vezikobserva metodo.

(2) La metodo por taksi la troon de PAC aŭ natria metaaluminato aŭ PAM en la sedimentiga tanko de la antaŭa membrano estas jena: Ĉu PAC aŭ natria metaaluminato estas troa, ĉefe celas detekti la precipititan aluminian enhavon, kiun ni ĝenerale kontrolas je

(3) La juĝa metodo pri la nekongrueco de kalkinhibiciiloj estas jena: Ĝi estas ĉefe taksata per eksperimentoj, kaj la eksperimenta procezo estas ilustrita per nia fakta projekto kiel ekzemplo. Prenu la membranon en la akvon kaj aldonu la surlokan kalkinhibiciilon (la dozo estas la sama kiel tiu surloka) kaj PAC (konvertitan laŭ la enhavo de aluminio-jonoj en la membrano-enirejo). Poste, la kirlada reakcio estas observata por vidi ĉu ia precipitaĵo formiĝas. Samtempe, aro da malplenaj eksperimentoj estas farita, sed sen PAC, la resto estas sama.
• Neniu PAC estas aldonita, nur la kalkijinhibitoro uzita surloke estas aldonita, neniu precipitaĵo aperas, kaj la sistemo estas unuforma.
• La aldono de surloka PAC kaj skalinhibitoro rapide produktis precipitaĵon, kiu ŝajnis esti plejparte kongrua kun la poluaĵkarakterizaĵoj sur la membrana fina faco.
• Kun alia eksperimento pri skalinhibitoro (ankaŭ aldonita PAC por kampa uzo), neniu sedimento estis observita, kaj la sistemo estis homogena.
La supraj eksperimentoj pruvas, ke la skalinhibitoro uzata en la kampo estas nekongrua kun la PAC, rezultante en flokula precipitaĵo, kaj alia skalinhibitoro devas esti anstataŭigita.

Kontraŭrimedoj:
(1) Se la ultrafiltrado estas rompita, la dratŝtopilo devas esti riparita laŭ la mana metodo de la membrana. Se ĝi tro rompiĝas, oni rekomendas anstataŭigi ĝin.
(2) Kiam estas troa dozo de PAC aŭ natria metaaluminato aŭ PAM en la precipitaĵujo ĉe la antaŭa fino de la membrano, la taŭga dozo devus esti determinita per la bekera eksperimento kaj procezkontrolaj celoj.
(3) Se la kalkiminhibitoro montriĝas nekongrua, ĝi devas esti anstataŭigita. Kiam oni uzas novan kalkiminhibitoron, necesas determini ĉu ĝi kongruas kun la agento aldonita surloke per eksperimentoj.